Иск подан к Законодательному собранию Петербурга. Среди заинтересованных в деле сторон — комитет по контролю за имуществом, комитет по градостроительству и архитектуре, прокуратура Петербурга и городской уполномоченный по правам человека. О подаче иска пишет «Вечерний Питер» со ссылкой на главу объединенной пресс-службы городских судов Дарью Лебедеву.
Спор связан с освобождением земли под строительство кампуса Санкт-Петербургского университета МВД России. Город планирует освободить два участка общей площадью около 27,3 га. По данным комитета по контролю за имуществом, на них выявили 65 землепользований со строениями, при этом договоры с городом не заключались.
Городская земля была временно передана авиапредприятию в 1984 году для коллективного огородничества сотрудников аэропорта. Право постоянного пользования за товариществом не закрепляли, договоры аренды с гражданами не заключали. В 2000 году суд отказал товариществу в признании права на участок; позднее пользователи пытались получить землю в постоянное бессрочное пользование, но проиграли в трёх инстанциях. По данным «Коммерсанта», в 2000 году арбитражный суд отказал в признании такого права из-за отсутствия необходимых документов.
По действующему Генплану территория предназначена для общественно-деловой застройки. В марте 2026 года Смольный потребовал от пользователей освободить её. За десятилетия на огородах появились капитальные постройки, а участки переходили к новым пользователям.
В Петербурге обследование участков началось вместо запланированного на 26 октября демонтажа. Комитет по контролю за имуществом проверяет, живут ли там люди, которым нужна социальная поддержка, и есть ли у них другое жильё. По данным комитета, прописаться на территории ОНТ нельзя, если объект не поставлен на кадастровый учёт. При подтверждённой нуждаемости к решению вопроса подключат социальные службы.
Часть дачников к 27 октября уже вывезла вещи. Некоторые жители заявили, что готовы отстаивать участки в суде. Один из пользователей рассказал, что вложил около 5 млн рублей в дом и благоустройство территории; другая семья пояснила, что приобрела членство в огородничестве, но не считала себя собственником земли.
